2006年1月10日商務(wù)部、國家工商總局、國家版權(quán)局、國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合制定了《展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》（以下簡稱《辦法》）。該《辦法》已于同年3月1日實施，成為我國目前首個統(tǒng)一的關(guān)于會展業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范性文件。接下來就給大家介紹它的優(yōu)勢。
　?。?）對展會主辦方提出了保護(hù)展會知識產(chǎn)權(quán)的要求。
　　鑒于展會主辦方的特殊地位，《辦法》明確提出，展會主辦方應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。
　　（2）回應(yīng)了展會的時限性特征。
　　由于展會的時限性，如若給予被投訴人較長的答辯期間，則相關(guān)機(jī)構(gòu)根本無法對展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛予以及時的處理。有鑒于此，《辦法》第13條規(guī)定：“在處理侵犯知識產(chǎn)權(quán)的投訴或者請求程序中，地方知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門可以根據(jù)展會的展期指定被投訴人或者被請求人的答辯期限。”第14條規(guī)定：“被投訴人或者被請求人提交答辯書后，除非有必要作進(jìn)一步調(diào)查地方知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門應(yīng)當(dāng)及時作出決定并送交雙方當(dāng)事人。被投訴人或者被請求人逾期未提交答辯書的，由此行政機(jī)關(guān)取得了指定答辯期的主動權(quán)，較好地解決了展會時限性與侵權(quán)處理程序較長之間的沖突。
　?。?）發(fā)揮展會投訴機(jī)構(gòu)的積極作用。
　　為便于權(quán)利人的投訴，《辦法》規(guī)定，在符合一定條件下主辦方應(yīng)設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)由展會主辦方、展會管理部門、專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門的人員組成，其職責(zé)包括：接受知識產(chǎn)權(quán)人的投訴，暫停涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的展品在展會期間展出；將有關(guān)投訴材料移交相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門；協(xié)調(diào)和督促投訴的處理；對展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)信息進(jìn)行統(tǒng)計和分析；其他相關(guān)事項。顯然，從性質(zhì)分析，投訴機(jī)構(gòu)僅是展會期間臨時性的投訴窗口，并不具有行政職能，其主要的職責(zé)是接受投訴和進(jìn)行臨時性處理。但是，該規(guī)則卻是基于不同展會的實際情況，從最大程度便利展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度考慮，為投訴人與行政執(zhí)法之間架起了協(xié)調(diào)的橋梁。
　?。?）突出了專利、商標(biāo)、著作權(quán)等相關(guān)行政機(jī)構(gòu)的職權(quán)。
　　主辦方的保護(hù)不能代替相關(guān)的行政執(zhí)法措施，只有兩者結(jié)合才能最大限度地保護(hù)展會知識產(chǎn)權(quán)。鑒于展會期間專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)三者被侵犯的比例最高，故《辦法》著重規(guī)定了相應(yīng)行政部門的職責(zé)。如根據(jù)《辦法》第16條的規(guī)定，地方知識產(chǎn)權(quán)局在展會期間一方面可接受展會投訴機(jī)構(gòu)移交的涉嫌侵犯專利權(quán)的投訴，另一方面也可以直接受理權(quán)利人關(guān)于展出項目涉嫌侵犯專利權(quán)或者涉嫌假冒他人專利和冒充專利的投訴，并根據(jù)專利法的有關(guān)規(guī)定予以處理。

原文來源于www.omaten.com